home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1994 / june94.doc / 000048_owner-lightwave-l _Fri Jun 17 02:21:58 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-03-23  |  3KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by netcom.com (8.6.8.1/SMI-4.1/Netcom)     id BAA15245; Fri, 17 Jun 1994 01:53:19 -0700
  3. Received: from nova.unix.portal.com by netcom.com (8.6.8.1/SMI-4.1/Netcom)     id BAA15237; Fri, 17 Jun 1994 01:53:14 -0700
  4. Received: from jobe.shell.portal.com (jobe.shell.portal.com [156.151.3.4]) by nova.unix.portal.com (8.6.7/8.6.5) with ESMTP id BAA18439 for <lightwave-l@netcom.com>; Fri, 17 Jun 1994 01:51:49 -0700
  5. Received: from localhost (adh@localhost) by jobe.shell.portal.com (8.6.4/8.6.5) id BAA12903 for lightwave-l@netcom.com; Fri, 17 Jun 1994 01:51:47 -0700
  6. Date: Fri, 17 Jun 1994 01:51:47 -0700
  7. From: Allen D Hastings <adh@shell.portal.com>
  8. Message-Id: <199406170851.BAA12903@jobe.shell.portal.com>
  9. To: lightwave-l@netcom.com
  10. Subject: Re:  ScreamerNet Questions
  11. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  12. Precedence: list
  13. Reply-To: lightwave-l@netcom.com
  14.  
  15. >    Is the Raptor worth the money? Would it be more cost effective to
  16. >get a few Pentiums or high end 486(100MHz) machines instead, and farm
  17. >the work out?
  18.  
  19. You're "farming the work out" with a Raptor, too, since it is
  20. essentially two separate MIPS-based PCs.  Very preliminary test
  21. results comparing the rendering speed of my 66 MHz 486 PC and a
  22. 100 MHz R4400 PC show the MIPS rendering about two and a half
  23. times faster.  I believe the CPUs in the Raptor run at 150 MHz
  24. and there are two of them, so a Raptor ought to be worth about
  25. seven and a half 486/66s.
  26.  
  27. >              How many machines can you plug into the net? (I've heard
  28. >it is 8 (eight) machines but not too sure).
  29.  
  30. There can be up to eight render machines controlled by the Amiga.
  31.  
  32. >                                            Can these machine be on
  33. >their own network ring or can they be connected to a standard (TCP/IP)
  34. >network setup? Can you use machines that are usually on the other
  35. >toasters network if they are not being used? 
  36.  
  37. I'm not sure I understand the questions, but I'll give it a try.
  38. You can have lots of render machines and Amigas on the same network,
  39. but only one Amiga can be the controller for ScreamerNet purposes.
  40. Whether the render machines are available for ScreamerNet depends on
  41. whether you have started the render module software on each machine
  42. (the Raptor has a startup sequence that always starts the software).
  43. You can use the render machines for other tasks regardless of whether
  44. they are currently rendering or not (since Windows NT has pre-emptive
  45. multitasking), unless of course they have no monitor or keyboard,
  46. like Raptor or old Screamer prototypes.
  47.  
  48. >                                             Can ScreamerNet farm out
  49. >one segment of a high res image to one machine, so if you had 4
  50. >machines, you could do one image on four machines, 1 segment each?
  51.  
  52. Yes, and the image doesn't have to be split along segment boundaries
  53. (for example, if you had three render CPUs, each would render a third
  54. of the image).  The default mode for rendering a scene has each CPU
  55. render a different complete frame, which is more efficient than the
  56. image splitting mode, but both options are available.
  57.  
  58. - Allen Hastings